Agradeça aos ativistas do clima pelo fato de que qualquer progresso foi feito em Glasgow. A menos que pressionemos muito, interesses poderosos não cederão.

Bill McKibben, The Guardian, 13 de novembro de 2021

Foi inspirador observar os ativistas - especialmente os jovens e os do sul do mundo - enquanto ests COP de Glasgow coxeava em direção a seu fim meloso. Eles estavam em cima de cada reviravolta no texto, e ganharam concessões significativas dos grandes países poluidores. No momento de escrever, parece que a eliminação gradual do carvão e dos subsídios aos combustíveis fósseis será mencionada em um documento da COP pela primeira vez, e que haverá mais dinheiro para as nações do sul global "se adaptarem" à crise climática. A raiva dos ativistas ecoou pelos corredores, e foi ouvida em qualquer parte do mundo que estivesse escutando. O que esta COP produziu, é um tributo à sua perseverança e criatividade.

Mas será que isto foi uma mudança radical na maneira como lidamos com a crise climática global? Não - Glasgow nos move um pouco mais adiante e alinha um pouco mais os governos nacionais, mas não mudou o suficiente. Após 26 reuniões, a verdade sobre estas COPs é bem clara: os resultados são em grande parte determinados antes mesmo de começarem. Sim, há uma sucessão interminável de concertos, marchas, seminários, sessões de negociação, discursos, ultimatos, declarações, foto-operações; e sim, todos trabalham duro para construir um senso de drama (especialmente a mídia). Mas a história sugere que as partes raramente vão além do que pretendiam fazer antes de chegar.

Isto não é, creio eu, uma abordagem cínica; ao contrário, sempre me pareceu que a melhor maneira de entender o processo das COPs anuais - especialmente os grandes como Copenhague ou Paris ou Glasgow - é vê-los como placares e não como corridas. Eles refletem o efeito que a sociedade civil conseguiu ter sobre as nações envolvidas nas negociações e a força da sociedade civil em relação ao poder da indústria de combustíveis fósseis e seus amigos na comunidade financeira

Copenhague fracassou porque houve muito pouco movimento nos anos anteriores, permitindo que um líder como Barack Obama fosse para casa de mãos vazias e não pagasse nenhum preço político. O movimento climático global corrigiu essa deficiência antes de Paris: muitos governos não tiveram outra escolha senão chegar a algum tipo de acordo confiável e, portanto, surgiu uma estrutura viável, embora sem as promessas reais de torná-la capaz da tarefa. Glasgow deveria ser o lugar onde os países concretizariam as resoluções que orgulhosamente haviam anunciado na França, e seus resultados decididamente mistos refletem, pelo menos em parte, as dificuldades que os ativistas enfrentaram durante os últimos anos.

Setembro de 2019 pode ter sido o ponto alto até hoje na organização climática. Milhões e milhões de jovens, em sua maioria, saíram às ruas ao redor do mundo enquanto o movimento de greve escolar abria corações e mentes em todos os continentes. Vanessa Nakate, Xiye Bastida, Greta Thunberg, Luisa Neuberger, Alexandria Villaseñor, Jerome Foster e uma lista quase interminável de líderes climáticos muito jovens capturaram imaginações como ninguém antes. Juntos eles formaram uma onda que parecia que continuaria a se elevar. Mas depois veio a Covid-19 - e se revelou que, embora seja possível fazer um bom trabalho de organização no Zoom, não é fácil. De qualquer forma, o mundo enfrentou, por um tempo, uma crise diferentes, uma crise que, compreensivelmente, consumiu a maior parte da energia. A pandemia ilustrou certos princípios úteis para a luta contra o clima (prestar atenção à ciência, achatar as curvas cedo). No entanto, em perspectiva, ela focalizou a atenção em outros lugares.

Mesmo antes de Covid, a paisagem para os ativistas havia começado a encolher. A ascensão de governos iliberais ao redor do mundo - Trump na America, mas também Xi na China (mais coercitivo até mesmo do que seus antecessores para com a sociedade civil), Bolsonaro no Brasil, Erdoğan na Turquia, Putin na Rússia. Grande parte do mundo está fora dos limites do ativismo, especialmente aquele do tipo global exemplificado pelo movimento climático. (A líder do movimento climático jovem na Índia, por exemplo, passou várias semanas atrás das grades; agora ela está aguardando julgamento, e a polícia não permitiria sua viagem a Glasgow).

A maioria dos maiores países do mundo estão agora fora do alcance do protesto e, em grande medida, não respondem nem mesmo à pressão internacional. A China emitiu uma declaração conjunta com os EUA, prometendo vagas ações futuras, mas também deixou claro que não esperava as revisões anuais de suas metas climáticas que os ativistas - e cientistas - exigiram. E ninguém realmente tem uma idéia de como enfrentar isso, assim como não sabemos como confrontar o fato de que as pesquisas norteamericanas consideram os eleitores republicanos hoje ainda mais resistentes à realidade da mudança climática do que há alguns anos. Como há uma chance muito boa de que os republicanos controlem o Congresso até a época do COP do próximo ano no Egito, é difícil ver qual será a alavancagem existente para fazer avançar o processo.

Mas mesmo assim. À medida que as vacinas se espalham, o ativismo também se espalha: as marchas em Glasgow foram tão animadas como qualquer outra que eu já vi, e Thunberg - com seu soberbo dom de dizer e fazer a coisa certa na hora certa - ajudou a todos a entender o significado de Glasgow com sua moldura "blá, blá, blá". Sim, o outro lado também é melhor em seu jogo: a maquiagem verde se tornou cada vez mais complexa, e desmontar reivindicações como "net zero até 2050" se tornou uma ocupação em tempo integral. Mas como se trata de mentiras, elas parecerão cada vez mais vergonhosas, expostas por cada enchente e furacão.

Meu palpite é que os movimentos se adaptarão aos bloqueios no processo COP, e poderosamente. Penso que haverá cada vez mais foco sobre o setor financeiro, em parte porque é crucial para a máquina de combustível fóssil, em parte porque está localizada em lugares como Nova Iorque e Londres, onde ainda podem ser realizados protestos de todos os tipos. E à medida que Covid recuar, esse ativismo rejuvenescido se combinará com o horror contínuo da crise climática para produzir mais pressão por mudanças. Melhor ainda - o encerramento de Glasgow deixa claro que quando os ativistas não são capazes de empurrar com tanta força quanto precisamos, a inércia e o interesse estabelecido continuam a ser forças poderosas. A idéia de que os governos do mundo simplesmente farão o que precisa ser feito é apenas um conto de fadas.

Nesse sentido, a COP nos diz não apenas o que fizemos nos últimos anos, mas o que temos que fazer nos próximos anos. O planeta está fora de sua zona de conforto; é melhor que estejamos ainda mais longe da nossa.

Bill McKibben é pesquisador Schumann do Middlebury College, Vermont, e líder do grupo de campanha climática 350.org