Silvia Ribeiro, La Jornada (México), 13 de julho de 2021
O caos climático está avançando no planeta e as previsões dos cientistas são cada vez mais pessimistas. Mas os centros de poder da civilização petrolífera estão tecendo uma armadilha que precisamos conhecer, compreender e desarmar. Chama-se "emissões líquidas zero" e seu expoente mais recente é um documento do Banco Mundial, que basicamente prescreve que as empresas podem aumentar suas emissões de gases de efeito estufa se, ao mesmo tempo, lhes pagarmos para sequestrá-las, com mecanismos de mercado e tecnologias de risco.
É uma armadilha para nos confundir: não se trata de diminuir as emissões, muito menos de zero emissões; ao contrário, acrescentando a palavra líquida, eles querem esconder o fato de que apesar da situação muito grave do aquecimento global, as empresas continuarão a aumentar as emissões de gases com suas atividades poluentes, mas apresentarão uma contabilidade - não uma realidade - que mostra que essas emissões serão supostamente absorvidas em outros lugares e o resultado será zero, portanto não há nada com que se preocupar.
Pelo contrário, temos que nos preocupar comtudo. Porque, além de aumentar as emissões e, portanto, o caos climático, as próprias propostas são um desastre social e ambiental, que também visam desviar ainda mais recursos públicos para estas empresas.
As causas da mudança climática são claramente identificadas (e confirmadas pelos últimos dados do IPCC). Sabe-se qual é o problema e o que precisa ser mudado: a expansão do modelo industrial de produção e consumo baseado em combustíveis fósseis (petróleo, gás e carvão), principalmente para a produção de energia, sistema agroindustrial de alimentos e urbanização/transporte.
Isto no contexto de que 80% da população mundial tem apenas 5% da riqueza global, enquanto o 1% mais rico tem 50% dela. Isto constitui um forte indicador de que este progresso industrial, baseado em altas emissões, devastação, uso e abuso dos recursos planetários, na realidade só beneficia uma pequena minoria, a mesma que se opõe ferozmente a qualquer redução real de emissões.
E não apenas não querem reduzir, mas também querem aumentar as emissões e aumentar os lucros do desastre. Para isso, eles conceberam o conceito de "emissões líquidas zero" e desde as indústrias e centros de poder mais poderosos ligados a eles, se lançaram para estabelecê-lo, na mídia, no público, em negociações internacionais, em políticas e programas nacionais.
Um documento recém-publicado pelo Banco Mundial - Três Passos para Atingir Emissões Zero Líquidas - resume o conceito e delineia a gama de medidas que os governos devem tomar. Muitos já existem, outros são novos. O que é realmente novo é juntá-los todos sob o conceito de emissões líquidas zero, que eles intencionalmente traduzem mal do inglês, para criar mais confusão e dar a impressão de emissões zero.
O pacote menciona vagamente elementos que podem ser úteis, como um melhor projeto de transporte público, mas inclui esmagadoramente o apoio a falsas soluções que agravam a crise climática: tecnologias nocivas como a captura e armazenamento de carbono, agricultura inteligente, mais mercados de carbono e títulos verdes, pagamentos por serviços ambientais e programas como o REDD, ligados a esses mercados. Obviamente, ele apóia a demanda das empresas petrolíferas por preços de carbono, uma peça chave agora que elas vêem um excelente negócio na venda de seqüestro de carbono.
Em um artigo anterior (Cambio climático: armando la trampa, La Jornada 30/5/15), expliquei que a tecnologia CCS - captura e armazenamento de carbono - é altamente arriscada e ineficaz para garantir que o carbono permaneça sob o solo, mas muito útil para as empresas petrolíferas extraírem suas reservas até então inacessíveis, com subsídios públicos para as instalações caras e lucros dos títulos para o seqüestro de carbono supostamente enterrado, enquanto paradoxalmente exploram mais petróleo e emitem mais gases... que podem então cobrar novamente para remover da atmosfera.
A lógica da chamada agricultura inteligente do clima é semelhante em sua circularidade viciosa: apesar de ser um grande motor da mudança climática, propõe-se intensificar a agricultura, com organismos geneticamente modificados resistentes ao clima, com alto uso de fertilizantes sintéticos - destruidores do solo e emissores de gases como metano e óxido nitroso, respectivamente 25 e 100 vezes mais nocivos que o CO2 para a mudança climática - tudo isso naturalmente aumentando os mercados e os lucros das transnacionais do agronegócio. Sob o mesmo guarda-chuva eles incluem a venda da capacidade de seqüestro de carbono dos solos, como uma técnica separada da vida camponesa, que, como aconteceu com os programas REDD, será uma forma de tirar a gestão de seu território dos camponeses e comunidades.
Paradoxalmente, existem soluções reais e possíveis que beneficiam a maioria do planeta, as mais poderosas das quais são os sistemas agroalimentares descentralizados, camponeses e urbanos, agroecológicos e com mercados locais, e muitas outras soluções reais, igualitárias e de baixo para cima, incluindo as tecnológicas. Mas o que está sendo propagado pelo conceito enganoso de emissões líquidas zero é o oposto: legalizar o aumento da poluição e do caos climático por grandes indústrias e fazer com que nós, as vítimas, paguemos para que elas continuem com isso.
Silvia Ribeiro é pesquisadora do Grupo ETC